自由和平等

最近看到论坛上有很多人在讨论美国的总统竞选。一开始，奥巴马在美国的呼声很高。但是奥巴马这个人我是很反感的。撇开之前他全面抵制中国制造的玩具不谈，主要的原因在于他政策的主导思想是要照顾弱势的美国人，实行全民的医疗保险，增加中产阶级的税收。另外还有一条政策就是对非法移民放宽条件，让有家庭关系的移民优先到美国来。而科技移民就要受到排挤。在美国，亚裔人群很多都是从事高新技术的，因此他当政之后，亚裔人群是最直接的受害者。他们要交更多的税，养活一帮懒汉。不过令人感到遗憾的是，奥巴马的政策并非特立独行，可能在几位总统候选人之中还算得上是主流的思想。这帮搞文的和搞宗教的人，就喜欢玩博爱。让一个搞理工的人当政，估计社会可以更理性。不过理工的人嘴都笨一点，演讲的时候不太懂得煽情和蛊惑人心，或者可能对执政根本没什么兴趣。

美国选举其实跟我关系不大，留学生又没有选举权，不过税还是要上的。以后是不是要留下工作，工作多久都是未知数。不过，如果真的生活在一个像奥巴马描述的吃大锅饭的社会里，也是相当恶心的一件事。因为这样的政策是对知识和劳动的不尊重。

关于选举的讨论在论坛上引发了关于左派和右派的分辨。我专门查了查左派和右派的定义，左派主张平等高于自由，右派主张自由高于平等。这个说法让我觉得有点意外，因为在我看来平等和自由不应该有什么矛盾。

关键在于，我认为的平等和上述的平等是不一致的。我认为的平等，应该是每个人都享有获得利益的平等机会，而不是每个人都享有平等的利益。平等绝对不能意味着吃大锅饭。能者多得的社会才是一个平等的社会，按劳分配本身就是平等。这就好像在学校里，学习好的人成绩高是一个道理。总不能给不学习的人100分吧。当然，有些学生笨一点，老师可以酌情给个及格的成绩。在我的平等社会里，每个人都应该有平等的高攀机会，比如无论家境如何，都能受到教育。除非是那些丧失了劳动能力的人，社会才应该给予特殊的照顾。

我记得去柏林动物园玩的时候，门口躺了很多流浪汉，衣著很光鲜，懒洋洋地晒太阳。我当时看到的，不是发达国家的和谐社会，而是德国衰落的迹象。最搞笑的是，事后有人跟我讲，在德国，这些无业游民每年还可以享受一次免费的出国度假。

如果我真生活在一个可以吃大锅饭的社会里，那我一定要带头吃大锅饭。我就不信我天生的肌肉松弛和四次元空间胃，弄不垮这个社会。就算我的胃吃倒了，还有千千万万其他人无良的胃液，把这个猥琐的社会给消化掉。

我感觉，目前来讲美国的穷人还保持着操守。没有像德国的那些人那样穷（懒）得这么嚣张的。不过德国的治安还不错，相对很和谐。说不定他们是想把那些社会隐患喂胖一点，让他们都脂肪堆积起来，这样想为非作歹也没有体力了。

不过话说回来，政府面对的情况可能又是我想不到的。例如一个社会的劳动岗位很少，但是又有过剩的劳动力。这样 即使这些人很有意愿去工作，但是也没有那么多机会。在这种情况下，政府出钱来养活他们，也是不得已的事情。不过我觉得简单的喂，不如把税收用在给这些人创造就业机会上。

我吃饭去了...