到底什么样的it公司能赚到钱？

人在饭桌上的思维总是活跃的。至少我是这样。只可惜教授从来不肯把算法那些东西放到食堂里去教。我的嘴也真是神奇，讲话都不耽误吃，难道都是从鼻子塞进去的？

今天的饭桌会议讨论的议题是，什么样的it公司会赚钱。是技术型的，还是商业运作型的。

我以前总在想，到底为什么google能够搞起来。是它pagerank的技术，还是什么？就我而言，我最开始用google完全是因为它界面简洁，载入速度相对快。而至于pagerank是否真的把我最希望的东西放在最前面，我倒是没有太留意。甚至pagerank这个东西，也是我用了google很长时间之后才听说的。而且至今知道的也不是很多。我之前也想要看一看关于pagerank的那篇论文，但是觉得很枯燥，没有看进去。我一直觉得pagerank是个很奇妙的东西，甚至表示怀疑。因为对一个网页的好坏评价，通常是很主观的。这里面心理学的成分可能要远远大于机械的引用次数。这就好像有人要试图用机器来判断人的美丑，或者对作文进行评判一样。我知道已经有的研究机构在这么做，但是结果仍然是很死板的。所以我感觉google最初吸引我的就是它的简介界面。

我们还讲到ipod。俞师兄讲，当年刚出第一代ipod的时候，丑得要命。但是却很快火起来了。论音质，ipod耳机不是很好，论功能，连收音机的功能也没有。还有facebook，感觉就是个类似chinaren的东西，还有youtube和flickr这些网站，感觉技术上也没有什么革新。还有windows得益于界面，即使蓝屏也没什么影响。dos得益于简单的命令，即使没有密码保护和多用户的功能，也很成功。在体系结构书上更是问，到底是不是成功的产品体系结构都完美，答案是错的，说是intel的8080芯片就是很丑陋的设计。

所以很多it公司的成功在于商业的运作。这不得不让我们思考，到底应该把力气放在什么地方。是闭门造车，还是什么？没准google花钱多买一个服务器，就可能比改进算法带来更多的效率。表面上是技术公司在较量，背地里是它们背后的风险投资在比谁更能砸钱。话又说回来，一个缺乏技术的东西，又很容易被别人模仿。比如有许许多多类似youtube的网站。还有baidu模仿google。所以这些事情很难想透。

唉！饭桌会议总是这样，每次都是先上升到一个很高的高度，甚至是大慈大悲，拯救全人类的高度，然后突然发现我们都很渺小，什么都不懂，就突然清淡收场，各自回实验室做工。

我问骆同学，到底加州理工那帮牛人都是啥样子？他说那帮人都特喜欢科幻，吃饭讲的都是科幻的东西。瞧，还是挺有区别的。